¡Síguenos!
TwittearVisitas: 106
Señala riesgos por crimen organizado, sobrerrepresentación legislativa e inteligencia artificial en campañas.
En vísperas de la votación de la reforma electoral impulsada por la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, el presidente nacional del PAN, Jorge Romero, reiteró que su bancada no respaldará la iniciativa.
El dirigente argumentó que la propuesta no plantea soluciones reales al problema que, dijo, representa la intervención del crimen organizado en elecciones en México. En su posicionamiento, sostuvo que votar bajo presión o amenaza no puede considerarse un ejercicio democrático.
“El crimen organizado no puede decidir quién gobierna en México”, subrayó Romero al advertir que la iniciativa oficialista, en su opinión, debilita la democracia mexicana y pone en riesgo la garantía de elecciones libres.
El dirigente del Partido Acción Nacional también señaló que el proyecto no aborda el tema de la sobrerrepresentación legislativa. De acuerdo con su planteamiento, la reforma debería garantizar que el número de legisladores en el Senado de la República y en la Cámara de Diputados refleje de forma directa el respaldo ciudadano obtenido en las urnas.
Romero insistió en que la legislación electoral incluya sanciones específicas contra la narcopolítica, entre ellas la nulidad automática de elecciones cuando se compruebe la intervención del crimen organizado, así como la pérdida de registro para partidos que postulen candidatos vinculados con estas estructuras.
“No incluyeron en su reforma electoral ya presentada soluciones reales a este gravísimo problema; saben que existe, pero no quieren tocar sus alianzas con estructuras criminales”, expresó.
En su posicionamiento, también advirtió sobre posibles riesgos en la regulación de inteligencia artificial en propaganda política incluida en la iniciativa enviada por el Ejecutivo federal.
De acuerdo con el documento técnico revisado por el partido, conceptos como contenido manipulado, alterado o modificado mediante tecnologías digitales no están definidos con precisión, lo que —según el dirigente— podría abrir la puerta a sanciones sobre una amplia gama de contenidos.
En ese escenario, señaló, incluso memes, parodias o críticas políticas podrían ser objeto de eliminación preventiva por parte de plataformas digitales que busquen evitar responsabilidades legales.
Romero afirmó que combatir la desinformación electoral es válido, pero advirtió que la regulación debe evitar generar mecanismos que terminen afectando la libertad de expresión o el debate político durante campañas.
“Combatir la desinformación es válido, pero no podemos permitir que bajo ese pretexto se abra la puerta a controlar o censurar el debate político”, concluyó.
