Ley de Protección: Se argumentó que la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA) protege a los fabricantes de responsabilidad.

Demanda millonaria: México buscaba $10 mil millones por daños relacionados con la violencia armada

El 5 de junio de 2025, la Corte Suprema de Estados Unidos desestimó por unanimidad la demanda presentada por el gobierno mexicano contra fabricantes de armas estadounidenses, incluyendo a Smith & Wesson, Glock y Colt. México alegaba que estas empresas eran responsables de facilitar el tráfico ilícito de armas que alimenta la violencia de los cárteles en su territorio.

La demanda involucraba a varios fabricantes de armas estadounidenses. México argumentaba que estas empresas, al no controlar adecuadamente la distribución de sus productos, contribuían al tráfico ilegal de armas hacia su país.

La Corte Suprema basó su decisión en la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas (PLCAA) de 2005, que otorga inmunidad a los fabricantes de armas cuando sus productos son utilizados en actividades delictivas sin su conocimiento directo. La jueza Elena Kagan, en nombre del tribunal, señaló que México no presentó pruebas suficientes que demostraran que las empresas demandadas participaron activamente o con intención en ventas ilegales de armas a traficantes mexicanos.

La decisión fue anunciada el 5 de junio de 2025, marcando un hito en las relaciones legales entre México y Estados Unidos respecto al tráfico de armas y la responsabilidad de los fabricantes.