¡Síguenos!
TwittearVisitas: 61
Comercio global enfrenta incertidumbre; empresas retrasan inversiones ante auge del proteccionismo.
La Cámara de Comercio Internacional (ICC) advirtió que desarticular el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) hacia acuerdos bilaterales sería “un desastre” para la integración económica de Norteamérica. Sin embargo, la organización expresó confianza en que prevalecerá el modelo trilateral.
Durante una rueda de prensa, el presidente nacional de ICC México, Claus von Wobeser, afirmó que mantiene una visión optimista sobre el futuro del tratado. A su juicio, el resultado final será mantener el T-MEC trilateral, al considerar que la interdependencia económica entre los tres países vuelve improbable cualquier ruptura del acuerdo.
Von Wobeser sostuvo que el Gobierno de México comparte esa postura y considera que ese camino representa “la ruta correcta” para la región. En ese contexto, señaló que el secretario Marcelo Ebrard permanece en Washington trabajando intensamente en el tema.
“Yo soy optimista”, reiteró el representante empresarial, al descartar un escenario sin tratado. Subrayó que convertir el acuerdo en mecanismos bilaterales generaría impactos severos en la dinámica productiva regional.
Como ejemplo, mencionó la profunda integración industrial entre México y Estados Unidos. Según explicó, la economía estadounidense “no podría producir un solo coche sin las autopartes mexicanas”, lo que evidencia el nivel de dependencia de las cadenas de suministro.
El dirigente también destacó el papel de Canadá, al que describió como “un jugador muy importante” dentro del entramado comercial de Norteamérica.
El planteamiento surgió durante un debate sobre el aumento del proteccionismo global. En ese espacio, el secretario general de la ICC, John Denton, advirtió que la mayor amenaza para el comercio internacional no se limita a los aranceles, sino a la incertidumbre económica.
Esa incertidumbre —explicó— provoca que numerosas empresas se vuelvan cautelosas al momento de invertir, lo que retrasa decisiones estratégicas que podrían traducirse en nuevos proyectos y expansión de negocios.
Denton subrayó que el impacto no se limita a grandes corporaciones. Las pequeñas empresas también resienten ese clima de dudas, que afecta su capacidad para crecer o integrarse a cadenas globales.
El directivo recordó además que Estados Unidos representa cerca del 13% del comercio global de bienes, por lo que por sí solo no podría detonar una guerra comercial mundial. Por ello llamó a otras economías a evitar represalias y a trabajar para estabilizar el sistema comercial internacional.
Asimismo, señaló que los aranceles no son exclusivos de la administración del presidente estadounidense Donald Trump ni de un solo partido político, por lo que podrían mantenerse en el tiempo debido a que generan ingresos fiscales en un contexto de presiones presupuestarias.
El secretario general de la ICC atribuyó también el avance del proteccionismo a que los beneficios del comercio global no fueron explicados adecuadamente a las sociedades.
En ese marco, describió el contexto actual como una transición de la geopolítica hacia la geoeconomía, donde las decisiones comerciales comienzan a vincularse con la seguridad nacional y con la protección de sectores estratégicos.
Aun así, sostuvo que una economía fuerte es condición esencial para sostener una posición de seguridad sólida, lo que implica contar con empresas competitivas y un sector privado activo, capaz de comerciar más allá de las fronteras.
Dentro del mismo debate, el vicepresidente de la Comisión Global de Comercio y Políticas de Inversión de la ICC, Ricardo Ramírez, explicó que la diversificación de mercados es un proceso complejo.
“No se trata solo de abrir o cerrar espacios”, señaló, al mencionar que factores como infraestructura, logística y vínculos comerciales existentes dificultan cambios rápidos en los destinos de exportación.
Ramírez agregó que incluso en un escenario extremo de bilateralización, el T-MEC conservaría listas arancelarias en cero y obligaciones similares. No obstante, el mayor desafío sería gestionar las reglas de origen y la acumulación trilateral, ya que numerosos bienes cruzan México, Estados Unidos y Canadá durante su proceso de producción.
